النتائج النهائية لمسابقة عالم التقنية لأفضل مشاريع الويب العربية لعام 2010

الصراحة كلها تستاهل بس صراحة موقع الصندوق الأبيض قهر ما فاز

الف مبروك لموقع الفتوى المركز الاول. ومبروك للمواقع الاخرى الفوز بمراكز متقدمة. شكرا لكم على هذا الدعم لتطبيقات الويب العربي!

الف مبروك للفائزين , وكل الشكر للقائمين على هذه المسابقة

اولا لم اعرف ما هي قدراتك وما هي التقنيات التي تتقنها وما هو تخصصك لكي تنقد موقع ما او مشروع ما ! ، ولا القصة رمي كلام وانسى …

يا للأسف موقع الوزان الان شفته ولا كان صوتت له مباشرة ! ، موقع يستاهل صراحة ، فأحيانا للأسف العقل البشري لا يستطيع تحديد بيوت الشعر ، فصراحة شي رائع ان قدر شخص يحل المشكلة بموقع الكتروني !

تحياتي لك والف مبروك للفائزين الثلاث ، وان شاء الله المرة القادمة نكون من المشاركين …

في الحقيقه هذا تصويت غير عادل وفيه انحياز لموقع دون الاخر عقار ماب ويش فيه زين جيبلي راعي عقار يعرف يستخدمه .الوزان موقع جيد لوكان دقيق هو غير دقيق ولقد اختبرته بنفسي الفكره حلوه فقط ومحاولته يتسحق عليها التشجيع ,الفتوى محرك بحث عادي بسيط لا توجد به الا فكرة حصر الاستعلام في مواقع دينيه . اذا كانت المسايقه للتشجع فابالتوفيق اذا كانت لمن يتحق تقنيا فاتوقع تويت ايميل افضل الموجود من حيث التقنيه والابتكار وسد الاحتياج لمثل هذه الخدمه . بالتوفيق لعربيديا ولقطه :)

مبروك لكل الفائزين ..
و الحمد لله وجدنا ان المحتوى العربي بدأ بالاغناء من خلال العديد من المشاريع المشاركة …

وشكراً ..

كلهم مواقع جيده بسني تمنيت تويت أيميل يفوز بالمسابقة لانه موقع جيد

وصالح الزايد يستاهل O_o

أولاً أنا سعيد أن موقع الفتوى فاز بالمركز الأولى.. بصراحة كان من أفضل المواقع في رأيي وبالفعل يستحق هذا المركز.

ثانياً، اشكر جميع من صوت لنا وطبعاً لجنة التحكيم. هناك مشاريع أخرى كانت تستحق الفوز أيضاً من وجهة نظري، لكن في الأخير يجب اختيار فائز واحد.

أعتقد بأن المشوار أمام عقار ماب لا يزال طويلاً، فكما وضح الأخوة هناك صعوبة في الاستخدام حالياً، ونحن نسعى لإصلاحها في الإصدار القادم بإذن الله، وهناك أمور كثيرة علينا تحسينها بإذن الله.

في الأخير، شكراً لسعود وفريق عالم التقنية، وشكر خاص لشركة N2V

مسابقة عالم التقنية للمواقع أظن كان الأحسن ما تدرجون موقع الفتوى أو اي موقع ديني مع أي مواقع أخر لماذا ؟
لأن أي شيء له علاقه بالدين سنصوت له لأننا نريد أن تكون الشبكه ومنتجاتها لخدمة رسالة الإسلام العظيم , أنا صوتت لموقع ليس دينيا :)
و تمنيت أن تويت إيميل كان قبل الرابع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،

الف مبروك لكل المتسابقين ولكل من شارك في هذه المسابقة الرائعة

والحمد لله أن هناك عدد لا بأس به من المشاريع العربية .. وأهم نقطة أن الفوز هنا لا يعني فقط الفوز بالجوائز فإن كانت المواقع الأولى الثلاثة قد حصلت على جوائز .. فنحن كعرب حصلنا على 55 جائزة جديدة وتطور كبير ورائع في مجال البرمجة العربية ; وما زالت الجهود تتوالى وبإذن الله لن يتوقف هذا الإنتاج عند هذه المسابقة.

أنا احد المشاركين بالمسابقة وموقعي هو “سجدة”

لن اقوم بإلقاء اللوم على التصويت أو حتى على الحكام ،، لأنني في النهاية لن اتوقف عند رأيهم أو عند هذه المسابقة ، فسأكمل المشوار واقوم بتطوير الموقع وربما مع الأيام انشئ مشاريع اخرى افضل وأقوى.

المهم أيها الأخوة .. أن تكملوا ما بدأتم به :)

وأشكر الإخوة القائمين على المسابقة وللحكام ولكل من قام بالتصويت لي ولغيري من الأخوة المشاركين.

في الختام لي طلب صغير ،، إن كان بالإمكان أن يقوم الحكام بإعطاء آرائهم عن المشاريع كافة ليعلم كل واحد منا ماهي خطوته القادمة في التطوير :)

جزاكم الله خيرا . وألف مبروك للفائزين وعقبال ما نشوف المسابقة القادمة بـ200 مشروع عربي :P

مبروك للفائزين لكن لدي وجهة نظر اتمنى قبولها

الفتوى فكرته عاديه جداً صح التصميم + البرمجه شي رائع لكن لا توجد فكره عميقه كل الموضوع ان عملية البحث محدوده بعدة مواقع فقط !

ما ادري بصراحه على اي اساس تم اختياره بس يعني تصميم جميل؟ وشوية لمسات

عقار ماب اوكي يستحق واعتقد انه سابق لأوانه وله مستقبل رائع اتوقع لكن لازم يركز على سهولة الاستخدم والاعلان عن الموقع

الوزان فكره جيده فيها برمجة بسيطة لكن مع احترامي لا يستحق الفوز ابداً

الي انا مستغرب منه وين اللجنه عن تويت ايميل؟

مع احترامي للجنه لازم يكون بينهم

مبرمج لغات ويب محترف

صاحب مشاريع ومواقع ناجحة هو قام او شارك بتاسيسها

ارجع لتويت ايميل

ركز على الفكره

وطريقة البرمجه ماهي شوية استعلام وداتا بيز وخلاص

ممكن اعذر اللجنة اذا هم قالوا تويت ايميل يعتمد على تويتر!

لكن نصبر كمان سنه ونشوف كل موقع وين صار ووصل وراح نقتنع بعدين :)

وسلامتكم

الحمد لله لقد فاز الموقع الذي اعجبني
موقع الفتوى
جزاكم الله خيرا كلكم اخواني

لاحظت من كلام لجنة التحكيم انهم اختارو المواقع على حسب رغباتهم وليس على حسب الافضلية كان من الافضل وضع التقييم كا نقاط مثل ان نقول موقع الفتوى تحصل على 5 نقاط في التصميم و 3 في قابلية الاستخدام وهكذا ,,
هذا برئيي هو التقييم الذي يعطي كل ذي حق حقه ,, اما ان يقول اعجبني فكرة الموقع او اعجبتني الفكرة الفلانية ,, فهذه يدل على قصور في لجنة التحكيم
اتمنى تفادي هذه الاخطاء في المره القادمة واعطاء كل ذي حق حقه على اساس علمي ولي على اساس الرغبات الشخصية والاعتقادات

أخواني برأيي (واعتقد باقي لجنة التحكيم تتفق مع في هذا الرأي) ان التنفيذ أهم بمراحل من الفكرة. احترافية التنفيذ قد تجعل من فكرة بسيطه موقعاً مفيداً و ممتازاً، وتواضع التنفيذ قد يجعل من فكره جباره موقعاً سيئاً لا احد يريد استخدامه. الفكره وحدها لا تعني شيئاً مهما كانت.

هناك تطبيقات كثيرة في العالم العربي مبنيه على افكار جدا رائعه ولكن تنفيذها رديء ولا يستفيد منها أحد. أيضاً هناك تطبيقات عربية (مثل تويت ايميل) جيده من ناحية الفكرة والتنفيذ، ولكن موقعها باللغة الانجليزيه ولا يوفّر العربية كخيار، مما يحرم نسبة كبيره جدا من الناس من الاستفادة منه.

شخصياً لاحظت ان اغلب التطبيقات المشاركه للأسف تحتوي على مشكله أو اكثر من المشاكل التالية:
– عدم وضوح فكرة التطبيق، وهو أمر منفّر بشكل كبير.
– صعوبة استخدام التطبيق.
– ازدحام صفحات التطبيق، يشعرك و كأن صاحب التطبيق اراد ان يضع جميع الخواص في جميع الصفحات دون دراسه لها.
– صاحب التطبيق عربي ويستهدف العرب ولكن تطبيقه لا يدعم الا اللغة الانجليزية في واجهته.
– عدم احترافية تصميم التطبيق. والاحترافيه هنا لا تعني جرافيكس ومؤثرات وما الى ذلك، بل تعني تصميم جميل بتناسق خطوطه وعناصر واجهته والوانها.

وبالتالي مقتنع تماماً بان الـ10 الاوائل هم الأفضل (مع تحفظي على تويت ايميل لعدم دعمه اللغة العربيه في الواجهه).

اتمنى للجميع التوفيق.

أخي مشهور الدبيان

لماذا لم يكن التقييم واضح للجميع ؟
والذي أقصده أن تكون 100 نقطة مقسمة على عناصر المشروع التي من شأنها نجاحة ونجاح التقييم وسأضعة بمثال ليكون أكثر وضوح
(المشروع [ الأسم (5 نقاط) الفكرة (10) التصميم (10) قابلية الأستخدام (10) الخ ..

ليكن التقييم صريح ومرضي للجميع

أتمنى الرد

مبدئياً كنا سنقوم بها بهذه الطريقه، الا اننا اتفقنا لاحقاً ان يقوم كل شخص بتقييم المواقع حسب ما يراه مناسباً، وذلك لاختلاف طريقة كل عضو في لجنة التحكيم في تقييم المواقع.

شخصياً كنت اركّز بشكل اساسي على طريقة التنفيذ وقابلية الاستخدام ووضوح الفكرة، بينما محمد الفارس قد يركّز بشكل اساسي على المشاريع من ناحية “البزنس” أو امكانية توسّع المشروع مستقبلاً بشكل أكبر (على سبيل المثال). كل شخص له نظره معينه في تقييم المواقع حسب تخصصه وخبرته.

أولاً أنا من متابعي عالم التقنية ، و لم اشترك بالمسابقة حيث لم أقم بعمل شخصي في عام 2010.

أرجو عرض تقييم كامل لجميع المواقع المشاركة في المسابقة لنعرف على أي اساس تم اختيار هذه المواقع الثلاثة الأولى.

مما أراه … الموقع الذي أخذ المرتبة العاشرة كان تقييمه 45% مما يجعل العمل المبذول في المواقع الاخرى المشاركة و التي لم توضع اسمائها هنا تافه او لا قيمة له.

مع العلم بأنه و من خلال نظرتي كمبرمج ويب المواقع الفائزة لم تقدم شيء جديد للويب العربي إنما فقط بعض خدمات البحث الموجودة مسبقاً والتي يمكن الحصول عليها من عديد من المواقع القائمة مسبقاً او من خلال موقع جوجل … فأنا كمبرمج يمكنني تنفيذ أي من المواقع المدرجة في المراتب الثلاثة الأولى خلال فترة لا تتعدى الأسبوع.

لا أريد تسفيه الأعمال الرابحة … و إنما أود معرفة رأي لجنة التحكيم في بقية المواقع الغير مدرجة و المدرجة حتى المرتبة العاشرة.

مع فائق احترامي لأعضاء لجنة التحكيم إلا ان جميع الميزات التي ذكروها في المواقع الثلاثة الرابحة هي موجودة لدى باقي المواقع المشاركة و ربما يوجد بالمواقع التي خسرت ميزات اكثر من هذة المواقع الثلاثة
بساطة التصميم و سهولة الاستخدام شيء ملاحظ في جميع المواقع المشاركة و هي ليست سبب لترجيح كفة هذة المواقع الثلاث على منافسيها الباقين ارجو اعادة التحكيم و بناء الأحكام الجديدة من النواحي التقنية و ليست من نواحي بساطة التصميم و سهولة الأستخدام فقط و يجب علينا الا ننسى ان تكون فكرة الخدمة جديدة و ليست كالأفكار المطروحة في المواقع مثل الفتوى و عقار ماب حيث ان هذة الأفكار لا تقدم اي جديد و إنما هي اعادة لتصنيع العجلة المصنوعة من قبل و لكن مع تعديل طفيف لا يغير من كون العجلة هي اختراع موجود ولا يغير شيء من طريقة الأستفادة منها اما بالنسبة لموقع الوزان اشاطركم الرأي فكرته جديدة و استعماله سهل ولكن يا ترى اين هي الخدمة الحقيقية التي يقدمها في مجال الويب ؟ الجواب على الأرجح انه لايضيف جديد للأنترنت بالمعنى التقني
يعني انه لا يخاطب الفئة التقنية او بالحد الأدنى الشريحة الأكبر من المستخدمين
على الشبكة العنكبوتية .
تعليق اخير :
ليس من المهنية و الأحترافية وضع الايجابيات فقط , نريد ان نعرف السلبيات ايضاً للمواقع الرابحة و المواقع الخاسرة على حد سواء حتى نستطيع كجمهور و متابع لعالم التقنية تلافي السلبيات لأي مشروع قد نقوم به في المستقبل
اسف على الاطالة
و لكم جزيل الشكر و فائق الاحترام

للتصحيح فقط أخ عبدالمحسن، لم أكتب سابقا أبدا بهذا الموقع. إذا كنت تقصد فيديو الجالكسي فقد تم نشر بودكاست الرحيلي الذي يكتب بالموقع وينشر بودكاسته هنا باستمرار و ما إلا كنت ضيف معه في تلك الحلقة فقط.

و في موضوع إن اللجنة تعرفني فأحب أقولك إنه كثير من المشاريع المترشحة أصحابها يعرفونهم اللجنة و “أصدقاءهم” على حد تعبيرك.

نشكر الأخوة في عالم ألتقنية جزيل ألشكر على هذه المسابقة الرائعة. بالفعل كلها مشاريع مميزة وان شاء الله الى الأمام أكثر وأكثر.

اشكرك اخي الكريم “مشهور الديبان” على تفهمك وعلى تعليقك الذي افتخر به إن شاء الله ..

فعلاً لقد قمت بذكر نقاط بقمة الروعة والتي غابت عن ذهني بعض الشيء :)

إن شاء الله سأعمل عليها وسأقوم بتطوير الموقع لكي ينفع الأمة العربية بأكملها وبأسهل طريقة ممكنة

تحياتي لك وجزاك الله خيرا :)

مبارك لكل الفائزين..والله يعوض جميع اللذين لم يفوزوا

الحقيقه استغربت من فوز موقع الوزان..تويت ميل في نظري كان الأولى بالفوز

وشكراً للمنظمين

السلام عليكم أولا وقبل اي شي يجب علينا أن نشكر الاخوان في عالم التقنية و الله من العيب أن نشكك في نزاهتهم و انهم يميلون لطرف دون الأخر كلنا أشتركنا و تعبنا ولدينا وجهات نظر و لدينا نظرة مختلفه عن الأخر لكن من العيب أن نرى أن كلامنا هو الصحيح و غيرنا خطأ أو ان المسابقة فاشله او او او … الخ

نقول أخواني الحمد لله لقد حصلت على المركز الرابع مكرر (نونبيديا) و راضين عن هذه النتيجة لكن من هنا بداءت المرحلة الحقيقية و هي مرحلة النجاح الحقيقي ليس بالحصول على جائزة او الفوز بمسابقة بل بالحصول على موقع ناجح يقدم خدمة ناجحة ومحتوى ناجح.
ايضاً العتب الوحيد على الاخوان في عالم التقنية هو قبولهم لمشاريع لا تقدم واجهه عربية فأرجوا ان يكون العام القادم أن شاء الله أفضل من هذا العام فكل سنه المسابقة أفضل من اللتي قبلها … شكرا اخي سعود و ماقصرت ..

أولا ً ، أحب أن أبارك للإخوة الفائزين ، وأتمنى لمن لم يحالفهم الحظ في الفوز كل التوفيق والاستمرار في التطوير لأن القائمة احتوت على مواقع متميزة بحق .

ثانياً ، هناك توضيح بسيط بخصوص تقييم المواقع المشاركة .
الاقتباس اللي وضعه أخونا سعود هو ” رأي ” عن المواقع الفائزة وانطباع عام وليس تقييم . لأن التقييم كما تفضل أخي مشهور ، كل شخص قام باعتماد معاييره ومايراه مناسباً في تقييم المشاريع المُشاركة ، وفي النهاية تقييم الموقع من ٧٠ .

شخصياً ، وفي العامين الحالي والسابق اعتمدت المعايير التالية وأعطيت كل منها ثقل خاص به :

– أصالة الفكرة والإبداع
– اسم الموقع والنطاق
– قابل للتوسع
– يحل مشكلة ؟
– يبسط إجراء ؟
– الشريحة المستهدفة
– محتوى أصيل
– جودة التنفيذ
– مستوى التعقيد
– تقييم شخصي

فكرة التقارير للمواقع المشاركة وغيرها فكرة طيبة ، أتمنى أن تُدرج في الخطة المستقبلية والنظر في تنفيذها بطريقة يُراعى فيها الوقت والتنظيم الخاص بالمسابقة خاصة إن كانت المواقع المشاركة بهذا العدد .

بالتوفيق ،

ألف مبروك للمواقع الفائزة
وإن شاء الله تكون لي مشاركة العام القادم

شكرا لعالم التقنية على مثل هذه المسابقات

فعلا موقع الفتوى يستحق الفوز ,, ومبروك للكل ,,

نتائج منطقية ..
مبروك لكل الفائزين ..
بصراحة أحزنني بشدة عدم فوز موقع الصندوق الأبيض ..
أتمنى التوفيق لكل من لم يفز في مرات قادمة إن شاء الله

اعجبنى جدا

جميل جدا