قوقل تقاضي وزارة الداخلية الأمريكية!

ببساطة لان مفهوم الديمقراطية حاضر هناك ،
تستطيع حتى محاكمة البيت الابيض ان لم اكن مبالغا ،

و لا يجب أن ننسى بأن للحكومة الأمريكية مأخذ على قوقل من ناحية الخصوصية و أمن المعلومات .. حيث أن الحكومة الأمريكية لمحت مرات و قالتها بصراحة في أكثر من مرات التلميح بأن قوقل لا تحترم خصوصية المُستخدم .. قوقل تهتم فقط في إشباع بطون سيرفراتها من المعلومات عن كل شئ و عن أي شئ .. و لا تهتم لخصوصية أحد .. و لا يجب أن ننسى رد السي إي أو حيث قال :

http://www.youtube.com/watch?v=A6e7wfDHzew

فكيف لحكومة و جهاز أمني أن تثق بمن يقول ذلك ؟؟

مُجرد إضافة ..

تحياتي

^
علي على فكره جوجل ممتازه بالحماية

وكل عاده يا علي انت شطحت شحطه بعيده عن الخبر هم يقصدون برنامج المزامنة لبريد اويت لووك outlook

ولحقيقة وصادق معك البرنامج اقدر اوصفه بكلمه واحده وهي ( متخلف ) ويوجد بدائل كثيره غيره اولها برنامج مزريلا الثندر بيرد ,,,, بنسبة لكلامك وشرط الوزارة الامريكية منطقي جدا ومقنع ولكن حقيقة وانا اسال ولا اعلم اجابة هل اوبن اوفيس اذا اخذناه كمثال يعمل على انتاجات تطبيقات او اي ورك ؟

على العموم لك وحشه علي ( عرفتك من اسلوبك في دفاع عن مايكروسوفت وافتار حقك :D )

أعتقد أن من حقي وضع المواصفات الملائمة في العطاء الذي إطرحه، مالذي تريده جوجل ؟ تغيير كافة التطبيقات التي أعمل عليها حالياً وتحمل نفقات إضافية من تدريب وشراء تطبيقات جديدة والإستغناء عن العديد من الميزات التي تمنحها تطبيقات مايكروسوفت من أجل عيون جوجل ؟
(ترى الديموقراطية ماهي بزينة دايماً)

“The US defends its position by claiming that although Google could have been considered in the RFQ, Microsoft offered two things that Google couldn’t offer in their Google Apps platform: Unified Mail/Messaging, and “enhanced security.” ”

مش كل بريد بيشبه الثاني .. و لهذا هنالك مُنافسة .. و إن كانت مُتشابهة فما الداعي لوجود مُنافسة من الأساس ؟؟

و الإقتباس في الأعلى يختصر علي عناء الشرح ..

أما عن كون مايكروسوفت تجعل ممنتجاتها متوافقة مع بعضها البعض فقط .. و أنك تُسميها احتكارية .. و مرة زعلان ..

قل لي ماذا تفعل أبل إذا ؟؟ ماشاء الله عليها كل شي تنتجه أبل متوافق مع أي مُنتج تنتجه أي شركة ثانية صح ؟؟

مُشكلتكم بالضبط هي أنكم تُرددون ما ( يُشخبطه ) و يصرخ به الصارخون في المُنتديات و في مجالس المُبتدئين و الغير عارفين بأمور التكنلوجيا أبدا .. و تأتون هنا لكي تقومون بلصقه و تُقسمون عليه و كأنكم قد قمتم بعمل أبحاث مضنية نتج عنها مثل هذا الكلام الذي لا عقلانية و لا منطقية فيه .. و بكل اختصار ” تمخض الجمل فولد فأرا ” ..

و لهذا نرى بأن التحدث عن الإحتكار يكون حول مايكروسوفت بينما السوق تعج بالمُحتكرين .. و لهذا نرى بأن الغلاء يدور حول مايكروسوفت بينما الغلاء فاحش بين جميع الشركات بل أن مايكروسوفت تُقدم مالا يُقدمه الآخرون و بأسعار أقل من أسعارهم .. و تدور الدائرة .. و الضحية مايكروسوفت .. و لكن كم من هؤلاء يعلم بأن ليس كل ما يُقال حقيقة ؟؟

لو قال أحدهم بأن مايكروسوفت اتجهت لبيع الدجاج لأتى أحدهم و أقسم على ذلك .. ناقلا لهذا الخبر .. !!!

شعب عجيب !!!

تأييدا لكلامك أخي فإن جميع قضايا التعويض عن الأضرار التي تنجم عن حوادث هي قضايا موجهة ضد جهة حكومية. و يتم الحكم فيها لصالح المتضرر.
و هذا في جميع الدول العربية.

بالفعل النظام تم إقراره أخيرا حيث يحق لأي مواطن رفع دعوة لدى ديوان المظالم ضد وزارة الداخلية حسب ما ذكره المحامي وليد أبو الخير لي شخصيا
لكن التطبيق يحتاج إلى من عنده الاستعداد لخوض التجربة وليس الكلام فقط

ما دخل أبل بالموضوع ؟

المذكور في الاقتباس هو أن جوجل لا يمكنها توفير
“Unified Mail/Messaging, and “enhanced security”
واشك في صحة ذلك, خصوصاً أن نظام ويندوز يعتبر من أسوء الأنظمة أمنياً.

ومسألة أن مايكروسوفت شركة احتكارية, نعم هي احتكارية, ابحث عن تسجيلها تقنية sudo كبراءة اختراع , وعن براءات اختراعها السخيفة مثل “إطفاء تشغيل النظام”.

وبخصوص التوافقية, انترنت اكسبلور خير دليل على ذلك. وأبل افضل من مايكروسوفت بهذا الخصوص لدعمها المعايير القياسية w3c في متصفح سفاري

وباقي تعليقك مجرد كلام, وبالتالي لا داعي للرد عليه

يبدو بأنك شخص يشك .. و يدعي بشكه بأنه أفضل من الحكومة الأمريكية في تقييم ما تحتاجه و أسباب اختيارتها ..

هنالك حديث يقول : ما جادلت جاهلا إلا غلبني و ما جادلت عالما إلا غلبته .. و لهذا ..

لم آتي إلى هنا لكي اتجادل مع من يدعي المعرفة و هو في المعرفة = 0 ..

مُجدر مُدعي ( فان بوي كبير ) ..

سلام اً